小米MIX 2和iPhone X再次证明，全面屏大行其道，手机进入“看脸时代”，厂商没工夫等用户发掘真爱，要的就是最快的变现。

全面屏是手机颜值的异化而不是进化。

理论上说，手机正面完全是屏幕才有资格称为全面屏，但现实的标准是屏占比80%以上的手机就自称全面屏了。始作俑者是2014年夏普发布的AQUOS Crystal，720P的5寸屏，屏占比达到83%，大胆改用骨传导方案以减少开孔，但当时的手机竞争还处在大屏化和窄边框时代，没有全面屏的概念。夏普AQUOS Crystal的努力，怎么看都是一家面板厂商的炫技，而不是真正意义上的创新。

小米MIX 2，来自The Verge的评测

只是从去年开始，当iPhone都用光了大屏红利的时候，厂商才又注意到全面屏的潜力，iPhone X、小米MIX 2、三星Galaxy S8系列、夏普新品AQUOS S2以及即将发布的华为mate10、vivo的X20、OPPO、金立等品牌的新机都是如此。

率先亮相的小米MIX 2和iPhone X展示了全面屏的最新进展。

首先，二者都不是真正意义上的全面屏，前者保留了尺寸更小的下巴，后者则有颜值众说纷纭的刘海。

雷军自矜于保有了全面屏的发明权，但更准确的定义是，小米确实发明了全面屏这个词，而不是全面屏手机本身。

其次，全面屏也没有改变整个竞争格局

，虽然小米MIX 2配置算得上Android机皇，但3299元的价格说明雷军仍坚持“性价比”理念，未敢托大。

而在新落成的乔布斯剧院揭密的iPhone X，作为十周年纪念款，当然代表了苹果手机的最高水平，这表现在大量新技术的应用，Face ID、iOS11的全新UI，加上史上最强的A11处理器，后置的竖排双摄镜头还考虑了AR拓展。

最值得称赞的是苹果仍保持着乔布斯的遗风，追求体验和技术的平衡，比如全面屏的屏下指纹识别虽然存在技术困难，但iPhone X既没有学步三星S8的RGB单摄2D人脸识别技术，也不像小米MIX2偷懒沿用后置指纹，反而采用了难度最高的结构光双摄3D人脸解锁(除非3D打印人脸，否则很难解)。

当然雷军也不是没意识到这一点，小米Note 3就使用了与旷视科技合作的刷脸解锁，识别速度已经达到500ms，他之所以坚持屏下指纹，或许是留给全面屏3.0的噱头了。

不过全面屏大战对Android手机又具有明显的妥协性。

雷军叫喊的全面屏2.0，在一系列技术尚未成熟的今天，也只是牺牲用户体验的妥协性方案，刘海与下巴二者去一可安天下。

所谓全面屏不能视为手机技术的新方向，顶多是硬件进步之后所带来的一种差异化竞争手段，如同随着直播和短视频泛滥的网红脸，虽然一直被吐槽为狭隘审美，但确实代表着快速变现的能力。

全面屏迅速取代曲面屏和柔性屏主流化，确实带给手机行业几个重要变化。

1.以审美取代实用

这个倾向早已有之，到全面屏达到顶峰，后者的全部优势都集中在可感知层面，一是强烈的视觉冲击，6.2寸全面屏手机相当于5.5寸手机的大小，像素密度更高，可以做到564PPI，息屏状态下颜值也大幅提升;二是改善了玩游戏、看视频和阅读图文的感受，甚至支持分屏两款APP，虽然这样做的必要性不高。

2.技术储备不足的过度创新，后遗症和副作用很多

全面屏虽然进入量产时代，但天线、摄像模组、工艺、传感器甚至UI都待完善，特别是很多APP的UI来不及做适配，这在Android手机上尤其突出。

雷军说服谷歌接受17：9甚至是18：9的显示比例，只是解决了准入问题，由于Android的升级很不规范，大量应用根本来不及适配这种特殊尺寸的屏幕。

另外，乔布斯生前抗拒的双手操控时代将随着全面屏提前到来，一向重视产品体验的乔布斯曾认为“没人会购买大屏手机”，他坚持3.5英寸的主要依据就是适合单手操控，这是产品经理而不是企业家的视角。

虽然全面屏手机2：1的长宽比使得握持感更好，但这种手机的全部优势都在横屏双手握持这个场景上，这不是乔布斯所认为的最佳体验。当然他的观点也有一定私心，因为苹果当时已经推出了iPad系列产品，乔布斯极力否定大屏手机，当然是不希望模糊二者的界限，演变成自我竞争。

3.推动以屏幕为核心的硬件竞争

无论曲面屏，柔性屏还是全面屏，本质上是硬件之争，这带来两个影响。

首先是对技术的要求更苛刻了。

全面屏需要精细的打磨和切割，而且由于需要在屏幕四周做C角或者R角的异形切割，必须用缓冲泡棉强化结构，iPhone X就在屏幕上方做U形切割，留出前置摄像头、距离传感器等元件的空间。

这些复杂工艺配合陶瓷等不良率很高的机身材料，再加上供应链要到Q4才能释放出足够的产能，都会导致货源有限，成本上升。

其次是浪费严重。

全面屏的规格似乎是更规整的2：1，但从玻璃基板的制程来看，这会造成比16：9更严重的浪费。来自面板厂商方面的消息是，目前5-6英寸的18：9全面屏产品在排版经济性上会比16：9的传统产品损失5-10%左右。

总之，全面屏对供应链上的大部分企业都是一场陌生的竞争，反倒是三星、夏普等握有屏幕技术的手机厂商可能从中获利。

4.体验改善与成本不成比例

全面屏最重要的用户红利是同等机身尺寸下更大的显示区域，6.2寸的三星S8+与5.5寸的iPhone 7 Plus体型相差无几，但今年以来18：9的HD全面屏成本较之16：9上涨了8%左右，FHD的成本则上涨了20%。

全面屏之类的创新是推高手机价格罪魁祸首，这是手机品牌和有能力的供应链厂商所喜欢的竞争，但如果你是消费者，会怎么选择呢?

至于全面屏化的深远影响，目前能看到的是三点。

对产业来说，每一次创新都是对供应链的挖坑

全面屏是集大成者。比如由于边框变窄，加上刘海和下巴都被极度压缩，整个手机主净空已经由原来的9mm缩减到不足5mm，这样小的空间会影响天线的射频OTA指标，降低通话质量。所以供应链一边要把金属切割得更薄，给天线留出空间，一边还要考虑如何保证结构强度，同时由于无线充电普及，整合天线和无线充电圈也不可避免。

指纹识别方面，侧面识别以及苹果之前申请专利的电源键指纹识别都是备选，但在OLED全面屏上的实现还有很多困难，其他硬件方面的问题也层出不穷。

对用户来说，18：9时代的到来将颠覆游戏和视频行业

这种规格优化了观看视频的体验，震撼感和沉浸感更强，玩游戏时可视区域超过16：9手机13%左右，而阅读图文和漫画的体验也成倍提升。

从这个角度来说，厂商推动全面屏手机与游戏的合作至关重要，再与UI系统上的调整改进相结合，解决恼人的误触问题，背后会有可观的机会。

对异业来说，全面屏意味着保险业的商机

有统计表明，75%的手机维修都与屏幕相关，而费用贵得惊人，三星S8+更换屏幕总成的官网价格为2099元，iPhone 7 Plus的价格是2688元，几乎可以购买一款中档新机了。而全面屏的屏幕更薄，承受冲击的能力更差，因此碎屏风险大增。

当初小米MIX发布时，小米商城APP就给激活新机3天之内的用户Push了245元一年的碎屏险。这一次，碎屏险大行其道的日子真的来了。

全面屏是手机同质化的突破，但普及之后会不会如网红脸迅速成为流水线式的庸众审美，只有等用户体验后给出答案了。