原计划转让的股权突然遭到两所法院的司法冻结，同洲电子“易主”之路因此再起波澜。

同洲电子16日晚间公告，公司近日通过中登公司系统查阅到，控股股东、实际控制人袁明所持公司100%股份(共计约1.23亿股，占公司总股本的16.50%)于11月14日被北京市第四中级人民法院司法冻结，冻结期自2017年11月14日起至2020年11月13日;同时，该笔股权还于15日遭到深圳市南山区人民法院司法轮候冻结，轮候期限36个月。

此番遭到轮候冻结的股权，正是前期袁明拟转让给小牛龙行的全部股权，双方协定事宜或因此暂时搁浅。同洲电子方面表示，截至目前，袁明尚未收到北京市第四中级人民法院及深圳市南山区人民法院下发的正式文件，其正对相关事项进行核查，并将积极与相关方进行协商，争取早日解除对所持股份的司法冻结及轮候冻结。

回看此前股权交易经过，2016年3月10日，小牛龙行与袁明签署《借款协议》，约定小牛龙行向袁明提供8.7亿元借款，用于袁明偿还其前期对国元证券的欠款。

《借款协议》签署后，小牛龙行向袁明如期提供了借款，但袁明并未根据《借款协议》的约定就前述借款向小牛龙行提供符合约定的担保，构成《借款协议》项下的违约。随后，小牛龙行向深圳市仲裁委员会提起仲裁申请。

2016年4月，双方达成和解协议，深圳市仲裁委员会根据和解协议裁定：袁明以其所持有的1.23亿股同洲电子股份抵偿小牛龙行8.7亿元欠款，随后，双方于今年10月27日签署了协议书，就目标股份过户至小牛龙行名下事宜达成一致。根据协议书，双方约定每股转让价格为12.1845元，标的股份转让价款总额约15亿元，其中，包括前期欠款以及双方协议的补偿款。

值得一提的是，小牛龙行并非传统的实业型企业，而是一家互联网金融公司。其在权益变动报告书中明确表示：未来12个月内，不排除对上市公司资产结构与业务结构进行调整。深交所方面也因此向公司发出关注函，针对小牛龙行15亿元资金来源，未来经营方向、目前主营业务进行问询。

记者查阅发现，实际上，袁明早在2014年9月底便开始了批量减持。此后仅仅5个月，其七次大手笔减持，累计套现约9亿元，随后未再进行大笔减持。有意思的是，袁明2016年6月16日辞去公司董事长一职后，待辞职6个月内不办理股权转让的承诺期一过，便又不得不“变卖股权”偿债，将剩余持股一次性转让给小牛龙行。

另一方面，自2015年以来，同洲电子经营业绩开始走向下坡路，2015年，公司营收为10.28亿元，净利润为6714万元;2016年，同洲电子营收大幅下滑，全年实现营收5.63亿元，净利润为亏损6.10亿元;2017年前三季度，公司实现营收5.16亿元，净利润为亏损2837万元。二级市场上，昨日开盘，同洲电子股价便大幅低开，全天维持低位震荡，至收盘跌幅9.02%%，报收于5.85元/股，较此前约定的股权转让价格已然腰斩。