“把钱花光，为国争光!”

听到如此朗朗上口的教诲，说实话我确实被震惊了。

把花钱说得这么高尚，上次让我震惊还是朋友圈里的女孩子晒转账记录，“爱我，就给我转账吧!”

听到“前知名经济学家”林采宜博士说这话，瞬间我令我陷入了恍惚，“啥时候爱国跟泡妞划等号了?”

在“2021年第九届中国首席经济学家论坛年会”上，林采宜“媚”飞色舞(不是错别字，不接受反驳，感兴趣的自己找视频印证)地说，“前两年我就说过，把钱花光，为国争光。”

林博士进一步阐述道，“爱国主义怎么‘爱’呢?很简单，花钱就是最好的爱国方式。现在到了内循环这个概念上来说，我还是那个观点，只要消费能够强劲增长，中国经济在未来它的动力就会源源不断。”

看，人家林博士多么坦诚，也从来不屑于隐藏自己的观点，原来，这一次她只是重复自己的观点，“两年前就说过这话了”。

恕我直言，放下有钱没钱这事不提，林博士如此拿“爱国”甚至是“爱国主义”开涮，我认为很不严谨，不够端庄，能够跟钱扯上关系的爱，除了泡妞，我实在想不出第二个。

就像朋友圈里的女生都在晒老公转账记录那会，我就有一种错觉，她们到底是“妻子”还是“青楼女子”?

想起一句玩笑，“疼你的人在转账，爱你的人给现金，宠你的人买礼物，喜欢你的人发红包，骗你的人在装穷。”听完林博士的谆谆教诲，吓得我一激灵，“不把钱花光会不会被贴上不爱国的标签?”

说泡妞而不是爱情，是因为实在不想像那个刚刚为抄袭道歉的作家一样，写下“没有物质的爱情只是一盘沙，都不用风吹，走两步就散了”的混账话。

对于林博士的“花钱爱国说”，不少朋友已经提及了很多遍，“按照这个标准，我国月入1000元的6亿人是不是没有资格爱国了?”

对这个问题我倒不想去纠结，只是想问问林博士，比起花钱这种间接方式，我们直接把扣除个人所得税后的收入直接奉献给国家，是不是境界更高，更能体现爱国?

我们经常把国家比作母亲，老话说“百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝道”，将爱国简单归结为“把钱花光”，是不是穷人就孝心了?

像林博士一样“把钱花光”，既能爱国又能享受消费的快感，我们不是不想，钱虽然比不上林博士多，爱国成色打些折扣，但有钱谁又不想去花，实现自己的物质愿望?

不知道林博士是不是“一个人吃饱全家不饿”、“灶王爷拴在腿肚子上——人走家搬”，我们不留点积蓄孩子上学、老人看病、每月房贷你给还?养老、教育、医疗你给托底?

就像林博士的同行、经济学者马光远在评价“花钱爱国论”时所言，“记住，那张被称为嘴的上面顶着一个叫脑子的东西，那是用来思考的!”

马光远继续写道，6亿人月收入千元，绝大多数人被房子医疗教育压得喘不过气，你一句“花钱就是爱国”来得诗情画意。哪怕经济预测不对，至少说点人话，说点过脑子的话。

其实，这位在马光远看来“不说人话，说话不过脑子”的林博士，在前些年还说过更混账的话，2014年11月，林采宜在国泰君安2015年投资策略会上公开表示，“卖掉房子买股票，这就是我们的建议”，“从投资的角度来看，股票肯定是比房产要好得多的一类资产”。

当时，林博士预言，“从海外这些发达国家的转型经验来看，股市已经见底了，现在我们站在一个短周期的牛头上，也站在长周期的牛头上，长短周期重叠，都可以说明这是一个牛头的开始，而不是反弹。”

后来的股市大家都清楚，如果当初有人听了林博士的教诲“卖掉房子买股票”，估计，起码得很大一批听不到林博士这次的“花钱爱国”高论。

知名财经自媒体“Mr孙宁”最近写道，“农民累一年，不如白领忙一月。白领累一月，不如高管忙一天。高管累一天，不如董事忙一时。董事累一时，不如贪官一分钟。如果一个社会时间至上，那么大家都是平等的;如果一个社会精神至上，那么大家都是自由的;但是如果一个社会金钱至上，那么贪官用一分钟就可以换农民的一年，贪官用一小时就可以换农民的一生。”

“民众用制度衡量得失，制度就会越来越健全;民众用金钱衡量得失，社会就会越来越势利;民众用精神衡量得失，社会就会越来越崇高。”在我看来，“Mr孙宁”才是真正说出百姓心声的经济学者，而不是“媚”飞色舞忽悠“老百姓掏空腰包爱国”。

退一万步说，如果连爱国都要跟金钱挂钩，爱国成色都要用消费多少衡量，爱国又跟泡妞有啥区别?